Turvapaikanhaku http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/155521/all Thu, 06 Apr 2017 11:42:01 +0300 fi Puhutaan enemmän pakolaisten auttamisesta http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235144-puhutaan-enemman-pakolaisten-auttamisesta <p>Pakolaiset ja karkoitukset täyttävät median. Suureen ääneen julistetaan milloin laillisuuden, oikeuden, kohtuuden ja milloin pelon ja epäluulon sanomaa. Ja samaan aikaan yhä uudet uutiset osoittavat, että niitä hirveyksiä joita paetaan todella tapahtuu jatkuvasti. Ja toisaalta joidenkin ihmisten toimet osoittavat myös, etteivät kaikki turvapaikkaa hakeva hae turvaa vaan parempaa elintasoa. Tästä kaikesta mieliin jää vahva kahtiajako pakolaisten poispotkijoiden ja pakolaisten puolustajien välillä, sillä keskustelu on vahvasti polarisoitunut.</p><p>Suuri ongelma on siinä, että me puhutaan oikeasti väärästä asiasta. Puhumme pakolaisista ja maahanmuutosta kun meidän pitäisi puhua auttamisesta, siitä miten saisimme mahdollisimman paljon voimavaroja auttamiseen ja miten nämä voimavarat käytettäisiin mahdollisimman tehokkaasti, jolloin syntynyt hyvä maksimoituisi. Ikävää tässä on se, että kummallekin osapuolelle, niin maahanmuuton vastustajille kuin pakolaisten asemasta huolestuneille näyttäisi olevan mielekästä puhua pakolaisuudesta auttamisen sijaan.</p><p>Maahanmuuton vastustajille moinen käy, sillä maahanmuuton lisäksi kovin monet heistä vastustavat kaikkea apua sinällään. Tämä näkyy suhtautumisessa kehitysapuun mutta myös repliikeissä &rdquo;korjataan kotimaiset ongelmat ensin&rdquo;. Maahanmuutto on kuitenkin astetta helpompi kohde vastustaa kuin pommitusten uhrien auttaminen tai ruokalähetysten vastustaminen. Maahanmuuton vastustuksessa kun voi paremmin pelata epäluuloilla ja peloilla. Ja sitten on vielä niitä, jotka vastustavat maahanmuuttoa mutta ei apua sinällään, mutta koska heillä ei ole omaa leiriä, ovat he pääsääntöisesti keskittyneet osallistumaan maahanmuuttoa vastustavien kuoroon.</p><p>Pakolaisten auttamista ajavat taas tietävät, että kun ongelmat tulevat lähelle, niihin on pakko reagoida. He tietävät, että jos apu kohdistuisi jonnekin kauas, siitä olisi säästöjen nimissä helppo leikata ja pahimmassa tapauksessa ajautuisimme aikaa myöten tilanteeseen jossa kukaan ei auta ketään. Ja tämä olisi mittava inhimillinen katastrofi. On monin verroin helpompi pitää auttamishalua yllä silloin kun tilanteella on suoria kosketuspintoja omaan yhteiskuntaamme. Lisäksi on tärkeää huomata, että monet kokevat, että jos asiassa annetaan periksi &rdquo;ei minkäänlaista apua kenellekään&rdquo; &ndash;linja voittaisi. Ja toki monet kokevat ihan perustellustkin, että pakolaisten vastaanotto tarkoittaa, että me todella teemme jotain hätää kärsivien auttamiseksi.</p><p>Itse asiassa kaikki tietävät, ettei nykyinen järjestelmä ole kovin hyvä. Se luo hallitsemattomia kansainvaelluksia, jossa apua eniten tarvitsevat jäävät muiden jalkoihin. &nbsp;Se laittaa pakolaiset järkyttävien riskien eteen ja altistaa pakolaiset monenmoisen hyväksikäytön armoille. Se myös säilöö ihmisiä pahimmillaan vuosikymmeniksi leireille joissa tulevaisuuden rakentaminen on mahdotonta. Mutta ennen kaikkea se tavoittaa vain suhteellisen pienen osan avuntarvitsijoista ja se on melkoisen kallis vaikutukseensa nähden.</p><p>&nbsp;Ongelma asiassa on, ettei tarjolla juurikaan ole vaihtoehtoja &ndash; pitkälti juuri keskustelun kaksinapaisuuden vuoksi. Perussuomalaisten ja vastaavien vaihtoehto nykytilaan näyttää pääosin olevan, ei pakolaisten vastaanottoa eikä muutakaan apua. Ja pakolaisten vastaanottoa kannattavien tavoite on turvata edes nykyisen avun taso, eli pidetään kiinni nykytilasta.</p><p>Vaihtoehtoja kuitenkin olisi jos niitä halutaan nähdä ja luoda.</p><p>Voimme esimerkiksi rakentaa systeemin joka perustuu paikan päällä ja lähialueilla annettavaan apuun ja turvaan. Voimme rakentaa kriisialueiden laitamille turvakaupunkeja, joissa turvallisuudesta ja lainsäädännöstä huolehtii kansainvälinen yhteisö asevoimineen ja varoineen. Nämä turvakaupungit voidaan tehdä mahdollisimman normaalin yhteiskunnan kaltaisiksi normaleine liikeyrityksineen ja julkisine palveluineen. Julkisen hallinnon ja turvallisuuden pyörittämisestä vastaisivat palkatut paikalliset, joilla olisi sekä työpaikka että vakaa ja luotettava työnantaja. Tavoitteena tulisi olla se, että pakolaisleirien sijasta rakennettaisiin alueita, jotka muistuttavat erikoistalousalueita. Eli rajattaisiin alue kriisialueen rajalta ja minimoitaisiin sodan vaikutukset sielä ja rakennettaisiin samalla aitoa yhteiskuntaa. Jossain tapauksissa toki näitä turvakaupunkeja kannattaisi rakentaa kriisivaltion naapurimaihin.</p><p>Kunnollisella järjestelmällä voisimme luoda omavaraisia vahvoja alueita jotka toimivat turvapaikkoina kriisialueiden asukkaille. Toki tämä maksaa, mutta väitän, että kokonaisten kaupunkienkin rakentaminen on sekä inhimillisempi että aikaa myöten halvempi ratkaisu kuin nykyinen systeemi. Järjestelmän toimiessa voisimme palata tilanteeseen jossa spontaanipakolaisuus voitaisiin minimoida.</p><p>Hahmoitelmani on vain yksi vaihtoehto. Puutteineenkin se osoittaa, että nykyisen järjestelmän korvaaminen niin, että lopputulos olisi kaikille parempi on mahdollsita. Tarvitsisimmekin nyt vahvaa ideointia ongelman ratkaisemiseksi, ja tahtoa luopua tästä nykyisestä pattitilanteesta. Mutta ennenkaikkea tarvitsemme kansainvälistä sitoutumista ongelman ratkaisemiseen, sillä sen nykyiset rajausyritykset eivät vain toimi. Samalla tarvitsemme EU:lle siirtolaisuuspolitiikkaa ja keinot erottaa toisistaan turvaa ja parempaa elämää hakevat toisistaan.</p><p>Itse kuulun niihin joiden mielestä kriisien uhrien auttaminen on velvollisuutemme ihmisinä, mutta se on myös pidemmän päälle hyödyllistä meille kaikille, sillä jokainen meistä saattaa jonain päivänä olla avun tarvitsijoiden joukossa. Hätää kärsivien määrän ollessa niinkin valtava kuin se on nyt, pitää kuitenkin apuun saatavilla olevien resurssien käyttö tehdä mahdollisimman tehokkaaksi, sillä vain näin voimme minimoida inhimillisen kärsimyksen. Nykyinen järjestelmä ei vain ole kyllin hyvä tähän, joten rakennetaan parempi tilalle.&nbsp;</p> Pakolaiset ja karkoitukset täyttävät median. Suureen ääneen julistetaan milloin laillisuuden, oikeuden, kohtuuden ja milloin pelon ja epäluulon sanomaa. Ja samaan aikaan yhä uudet uutiset osoittavat, että niitä hirveyksiä joita paetaan todella tapahtuu jatkuvasti. Ja toisaalta joidenkin ihmisten toimet osoittavat myös, etteivät kaikki turvapaikkaa hakeva hae turvaa vaan parempaa elintasoa. Tästä kaikesta mieliin jää vahva kahtiajako pakolaisten poispotkijoiden ja pakolaisten puolustajien välillä, sillä keskustelu on vahvasti polarisoitunut.

Suuri ongelma on siinä, että me puhutaan oikeasti väärästä asiasta. Puhumme pakolaisista ja maahanmuutosta kun meidän pitäisi puhua auttamisesta, siitä miten saisimme mahdollisimman paljon voimavaroja auttamiseen ja miten nämä voimavarat käytettäisiin mahdollisimman tehokkaasti, jolloin syntynyt hyvä maksimoituisi. Ikävää tässä on se, että kummallekin osapuolelle, niin maahanmuuton vastustajille kuin pakolaisten asemasta huolestuneille näyttäisi olevan mielekästä puhua pakolaisuudesta auttamisen sijaan.

Maahanmuuton vastustajille moinen käy, sillä maahanmuuton lisäksi kovin monet heistä vastustavat kaikkea apua sinällään. Tämä näkyy suhtautumisessa kehitysapuun mutta myös repliikeissä ”korjataan kotimaiset ongelmat ensin”. Maahanmuutto on kuitenkin astetta helpompi kohde vastustaa kuin pommitusten uhrien auttaminen tai ruokalähetysten vastustaminen. Maahanmuuton vastustuksessa kun voi paremmin pelata epäluuloilla ja peloilla. Ja sitten on vielä niitä, jotka vastustavat maahanmuuttoa mutta ei apua sinällään, mutta koska heillä ei ole omaa leiriä, ovat he pääsääntöisesti keskittyneet osallistumaan maahanmuuttoa vastustavien kuoroon.

Pakolaisten auttamista ajavat taas tietävät, että kun ongelmat tulevat lähelle, niihin on pakko reagoida. He tietävät, että jos apu kohdistuisi jonnekin kauas, siitä olisi säästöjen nimissä helppo leikata ja pahimmassa tapauksessa ajautuisimme aikaa myöten tilanteeseen jossa kukaan ei auta ketään. Ja tämä olisi mittava inhimillinen katastrofi. On monin verroin helpompi pitää auttamishalua yllä silloin kun tilanteella on suoria kosketuspintoja omaan yhteiskuntaamme. Lisäksi on tärkeää huomata, että monet kokevat, että jos asiassa annetaan periksi ”ei minkäänlaista apua kenellekään” –linja voittaisi. Ja toki monet kokevat ihan perustellustkin, että pakolaisten vastaanotto tarkoittaa, että me todella teemme jotain hätää kärsivien auttamiseksi.

Itse asiassa kaikki tietävät, ettei nykyinen järjestelmä ole kovin hyvä. Se luo hallitsemattomia kansainvaelluksia, jossa apua eniten tarvitsevat jäävät muiden jalkoihin.  Se laittaa pakolaiset järkyttävien riskien eteen ja altistaa pakolaiset monenmoisen hyväksikäytön armoille. Se myös säilöö ihmisiä pahimmillaan vuosikymmeniksi leireille joissa tulevaisuuden rakentaminen on mahdotonta. Mutta ennen kaikkea se tavoittaa vain suhteellisen pienen osan avuntarvitsijoista ja se on melkoisen kallis vaikutukseensa nähden.

 Ongelma asiassa on, ettei tarjolla juurikaan ole vaihtoehtoja – pitkälti juuri keskustelun kaksinapaisuuden vuoksi. Perussuomalaisten ja vastaavien vaihtoehto nykytilaan näyttää pääosin olevan, ei pakolaisten vastaanottoa eikä muutakaan apua. Ja pakolaisten vastaanottoa kannattavien tavoite on turvata edes nykyisen avun taso, eli pidetään kiinni nykytilasta.

Vaihtoehtoja kuitenkin olisi jos niitä halutaan nähdä ja luoda.

Voimme esimerkiksi rakentaa systeemin joka perustuu paikan päällä ja lähialueilla annettavaan apuun ja turvaan. Voimme rakentaa kriisialueiden laitamille turvakaupunkeja, joissa turvallisuudesta ja lainsäädännöstä huolehtii kansainvälinen yhteisö asevoimineen ja varoineen. Nämä turvakaupungit voidaan tehdä mahdollisimman normaalin yhteiskunnan kaltaisiksi normaleine liikeyrityksineen ja julkisine palveluineen. Julkisen hallinnon ja turvallisuuden pyörittämisestä vastaisivat palkatut paikalliset, joilla olisi sekä työpaikka että vakaa ja luotettava työnantaja. Tavoitteena tulisi olla se, että pakolaisleirien sijasta rakennettaisiin alueita, jotka muistuttavat erikoistalousalueita. Eli rajattaisiin alue kriisialueen rajalta ja minimoitaisiin sodan vaikutukset sielä ja rakennettaisiin samalla aitoa yhteiskuntaa. Jossain tapauksissa toki näitä turvakaupunkeja kannattaisi rakentaa kriisivaltion naapurimaihin.

Kunnollisella järjestelmällä voisimme luoda omavaraisia vahvoja alueita jotka toimivat turvapaikkoina kriisialueiden asukkaille. Toki tämä maksaa, mutta väitän, että kokonaisten kaupunkienkin rakentaminen on sekä inhimillisempi että aikaa myöten halvempi ratkaisu kuin nykyinen systeemi. Järjestelmän toimiessa voisimme palata tilanteeseen jossa spontaanipakolaisuus voitaisiin minimoida.

Hahmoitelmani on vain yksi vaihtoehto. Puutteineenkin se osoittaa, että nykyisen järjestelmän korvaaminen niin, että lopputulos olisi kaikille parempi on mahdollsita. Tarvitsisimmekin nyt vahvaa ideointia ongelman ratkaisemiseksi, ja tahtoa luopua tästä nykyisestä pattitilanteesta. Mutta ennenkaikkea tarvitsemme kansainvälistä sitoutumista ongelman ratkaisemiseen, sillä sen nykyiset rajausyritykset eivät vain toimi. Samalla tarvitsemme EU:lle siirtolaisuuspolitiikkaa ja keinot erottaa toisistaan turvaa ja parempaa elämää hakevat toisistaan.

Itse kuulun niihin joiden mielestä kriisien uhrien auttaminen on velvollisuutemme ihmisinä, mutta se on myös pidemmän päälle hyödyllistä meille kaikille, sillä jokainen meistä saattaa jonain päivänä olla avun tarvitsijoiden joukossa. Hätää kärsivien määrän ollessa niinkin valtava kuin se on nyt, pitää kuitenkin apuun saatavilla olevien resurssien käyttö tehdä mahdollisimman tehokkaaksi, sillä vain näin voimme minimoida inhimillisen kärsimyksen. Nykyinen järjestelmä ei vain ole kyllin hyvä tähän, joten rakennetaan parempi tilalle. 

]]>
71 http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235144-puhutaan-enemman-pakolaisten-auttamisesta#comments Kotimaa Hädänalaisten auttaminen Karkotukset Kehitysapu Maahanmuutto Pakolaisuus Turvapaikanhaku Thu, 06 Apr 2017 08:42:01 +0000 Marko Kivelä http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235144-puhutaan-enemman-pakolaisten-auttamisesta
Turvapaikka- ja siirtolaispolitiikan The Right Thing to Do http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227187-turvapaikka-ja-siirtolaispolitiikan-the-right-thing-to-do <p>Olin äskettäin seuraamassa <em>Frans Timmermansin</em>, EU:n komission ensimmäisen varapuheenjohtajan, Ruotsin integraatioministeri <em>Morgan Johanssonin</em>, sisäministeri <em>Paula Risikon</em> ja Vantaan apulaiskaupunginjohtaja <em>Jaakko Niinistön</em> keskustelua. Aiheena oli EU:n yllättänyt suuri turvapaikanhakijoiden ja siirtolaisten määrä.</p><p>Timmermans kuvaili asiaa EU:n suurimmaksi kriisiksi koskaan. Hän totesi, että jos EU on sisäisesti rajaton, tähän ongelmaan tarvitaan kollektiivinen ratkaisu ja jokaisen EU:n jäsenvaltion tulee kantaa osansa taakasta.&nbsp; Hänen mukaansa sitä ei voi hyväksyä, että jokin jäsenmaa ei ota vastaan pakolaisia. Timmermans näki ongelman suurimmaksi syyksi Afrikassa vallitsevat epätasa-arvoiset elinolosuhteet ja mantereen valtavan väestönkasvun sekä tietysti Syyrian &ndash; Irakin-tilanteen. Hänen mukaansa sisäisesti rajattoman EU:n loppu merkitsisi taloudellisen hyvinvoinnin loppua unionimaissa.</p><p>Johansson näki USA:n vaalituloksen merkitsevän sitä, että jatkossa EU:n tulee ottaa johto käsiinsä yhä useammassa asiassa ja tiukemmin kuin ennen. Hän totesi Ruotsin ottaneen vastaan 138&nbsp;000 syyrialaista, sillä &rdquo;it&acute;s the right thing to do&rdquo;. Monien EU-maiden pyrkimystä ylläpitää rajakontrolleja hän selitti sillä, että &rdquo;kun saarella on 500 henkilöä ja sille tulee yksi lisää, asia pystytään hoitamaan, mutta jos tulijoita on kaksi tai useampia, asiaa ei enää pystytä hoitamaan, ainakaan jos sen hoitaminen jää vain muutamille henkilöille (vrt. jäsenmaat)&rdquo;.</p><p>Risikko toivoi, että muut EU-maat rohkaistuisivat asuttamaan pakolaisia. Timmermans kehui Ruotsin ja Suomen hyviä tuloksia turvapaikanhakijoiden vastaanottamisessa.</p><p>Niinistö totesi, että maahanmuuttajaväestö Vantaalla kasvaa voimakkaasti. Kaupunkilaisista vieraskielisiä on nyt 15,4 prosenttia ja heidän määränsä lisääntyy 4&nbsp;000:lla vuodessa. Ongelma on se, että työttöminä on yli 3&nbsp;000 ulkomaan kansalaista ja asuntoja uupuu. Resursseja valtiolta kaivataan lisää.</p><p>Johanssonin mukaan tarvitaan eurooppalainen pakolaisten ja maahanmuuttajien sijoittamis- ja asuttamisohjelma. Ongelmat näet eivät poistu, &rdquo;vaikka Syyrian sota loppuisi huomenna&rdquo;. Ilmastonmuutos merkitsee sitä, että siirtolaisvirtojen hallintaan tarvitaan paitsi eurooppalainen myös globaali järjestelmä.</p><p>Olin melkoisen pettynyt suurimpaan osaan keskustelua. Näyttää siltä, että poliittiset päätöksentekijät ovat jähmettyneet seisomaan sormi suussa suuren turvapaikanhaun ja siirtolaisvirran edessä. Puheet tosin kyllä kuulostavat kauniilta ja ennakoivat suuria. Eurooppalaisen saatikka globaalin turvapaikanhakua ja siirtolaisvirtoja hallinnoivan järjestelmän luominen vie kuitenkin todennäköisesti hyvin pitkän ajan, ottaen huomioon millaisissa kantimissa asiat nyt ovat. Syyrian &ndash; Irakin-kriisiä seuraava kriisi taas saattaa leimahtaa hyvin äkkiä, eikä ensin mainittukaan ole vielä laisinkaan ohi. Ja Afrikan väestönkasvu sinkoaa Välimerelle joka ikinen päivä satoja, jopa tuhansia, toiveikkaita Eurooppaan pyrkijöitä. Eikä tasa-arvokehitys Afrikan maissa ole vielä valitettavasti edennyt kovin pitkälle.</p><p>Pitäisikö fokus Eurooppaan kohdistuvan maahanmuuton hallinnoimiseksi ja hallitsemiseksi siirtää voimakkaasti Afrikan maiden sisälle ja muualle potentiaalisille kriisialueille? Jospa vaikka kymmenkertaistettaisiin kehitysyhteistyömäärärahat, koulutettaisiin Afrikan nuoret naiset, velvoitettaisiin kansainväliset yritykset maksamaan veronsa niihin kehitysmaihin, joissa ne toimivat, ja ennaltaehkäistäisiin kriisit tehokkaasti. Ja alettaisiin kiireesti rakentaa malleja siitä, miten jostain ongelmaisesta, liikakansoituksen ja ympäristöongelmien kanssa kamppailevasta maasta pois lähtevät henkilöt voitaisiin sijoittaa asumaan lähelle lähtömaitaan. Nämä noin niin kuin alkajaisiksi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olin äskettäin seuraamassa Frans Timmermansin, EU:n komission ensimmäisen varapuheenjohtajan, Ruotsin integraatioministeri Morgan Johanssonin, sisäministeri Paula Risikon ja Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Jaakko Niinistön keskustelua. Aiheena oli EU:n yllättänyt suuri turvapaikanhakijoiden ja siirtolaisten määrä.

Timmermans kuvaili asiaa EU:n suurimmaksi kriisiksi koskaan. Hän totesi, että jos EU on sisäisesti rajaton, tähän ongelmaan tarvitaan kollektiivinen ratkaisu ja jokaisen EU:n jäsenvaltion tulee kantaa osansa taakasta.  Hänen mukaansa sitä ei voi hyväksyä, että jokin jäsenmaa ei ota vastaan pakolaisia. Timmermans näki ongelman suurimmaksi syyksi Afrikassa vallitsevat epätasa-arvoiset elinolosuhteet ja mantereen valtavan väestönkasvun sekä tietysti Syyrian – Irakin-tilanteen. Hänen mukaansa sisäisesti rajattoman EU:n loppu merkitsisi taloudellisen hyvinvoinnin loppua unionimaissa.

Johansson näki USA:n vaalituloksen merkitsevän sitä, että jatkossa EU:n tulee ottaa johto käsiinsä yhä useammassa asiassa ja tiukemmin kuin ennen. Hän totesi Ruotsin ottaneen vastaan 138 000 syyrialaista, sillä ”it´s the right thing to do”. Monien EU-maiden pyrkimystä ylläpitää rajakontrolleja hän selitti sillä, että ”kun saarella on 500 henkilöä ja sille tulee yksi lisää, asia pystytään hoitamaan, mutta jos tulijoita on kaksi tai useampia, asiaa ei enää pystytä hoitamaan, ainakaan jos sen hoitaminen jää vain muutamille henkilöille (vrt. jäsenmaat)”.

Risikko toivoi, että muut EU-maat rohkaistuisivat asuttamaan pakolaisia. Timmermans kehui Ruotsin ja Suomen hyviä tuloksia turvapaikanhakijoiden vastaanottamisessa.

Niinistö totesi, että maahanmuuttajaväestö Vantaalla kasvaa voimakkaasti. Kaupunkilaisista vieraskielisiä on nyt 15,4 prosenttia ja heidän määränsä lisääntyy 4 000:lla vuodessa. Ongelma on se, että työttöminä on yli 3 000 ulkomaan kansalaista ja asuntoja uupuu. Resursseja valtiolta kaivataan lisää.

Johanssonin mukaan tarvitaan eurooppalainen pakolaisten ja maahanmuuttajien sijoittamis- ja asuttamisohjelma. Ongelmat näet eivät poistu, ”vaikka Syyrian sota loppuisi huomenna”. Ilmastonmuutos merkitsee sitä, että siirtolaisvirtojen hallintaan tarvitaan paitsi eurooppalainen myös globaali järjestelmä.

Olin melkoisen pettynyt suurimpaan osaan keskustelua. Näyttää siltä, että poliittiset päätöksentekijät ovat jähmettyneet seisomaan sormi suussa suuren turvapaikanhaun ja siirtolaisvirran edessä. Puheet tosin kyllä kuulostavat kauniilta ja ennakoivat suuria. Eurooppalaisen saatikka globaalin turvapaikanhakua ja siirtolaisvirtoja hallinnoivan järjestelmän luominen vie kuitenkin todennäköisesti hyvin pitkän ajan, ottaen huomioon millaisissa kantimissa asiat nyt ovat. Syyrian – Irakin-kriisiä seuraava kriisi taas saattaa leimahtaa hyvin äkkiä, eikä ensin mainittukaan ole vielä laisinkaan ohi. Ja Afrikan väestönkasvu sinkoaa Välimerelle joka ikinen päivä satoja, jopa tuhansia, toiveikkaita Eurooppaan pyrkijöitä. Eikä tasa-arvokehitys Afrikan maissa ole vielä valitettavasti edennyt kovin pitkälle.

Pitäisikö fokus Eurooppaan kohdistuvan maahanmuuton hallinnoimiseksi ja hallitsemiseksi siirtää voimakkaasti Afrikan maiden sisälle ja muualle potentiaalisille kriisialueille? Jospa vaikka kymmenkertaistettaisiin kehitysyhteistyömäärärahat, koulutettaisiin Afrikan nuoret naiset, velvoitettaisiin kansainväliset yritykset maksamaan veronsa niihin kehitysmaihin, joissa ne toimivat, ja ennaltaehkäistäisiin kriisit tehokkaasti. Ja alettaisiin kiireesti rakentaa malleja siitä, miten jostain ongelmaisesta, liikakansoituksen ja ympäristöongelmien kanssa kamppailevasta maasta pois lähtevät henkilöt voitaisiin sijoittaa asumaan lähelle lähtömaitaan. Nämä noin niin kuin alkajaisiksi.

]]>
10 http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227187-turvapaikka-ja-siirtolaispolitiikan-the-right-thing-to-do#comments Euroopan unioni Maahanmuutto Pakolaisuus Siirtolaisuus Turvapaikanhaku Thu, 01 Dec 2016 15:10:25 +0000 Jyrki Sipilä http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227187-turvapaikka-ja-siirtolaispolitiikan-the-right-thing-to-do
En osaa lukea enkä kirjoittaa - ja olen aikuinen http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223017-en-osaa-lukea-enka-kirjoittaa-ja-olen-aikuinen <p>UNESCOn tilastojen mukaan vuonna 2010 maailmassa oli 796 miljoonaa luku- ja kirjoitustaidotonta aikuista. Erityisen paljon heitä oli Afrikassa ja Etelä- ja Länsi-Aasiassa. Esimerkiksi Afganistanissa heitä oli 71,9 prosenttia koko yli 15-vuotiaasta väestöstä ja naisista peräti 87,4 prosenttia. Somaliassa vastaavat luvut olivat 62,2 ja 74,2 prosenttia.</p><p>Vuonna 2015 Suomesta haki turvapaikkaa 5 214 afganistanilaista ja 1 981 somalialaista turvapaikanhakijaa. Vuosien saatossa heitä on tullut Suomeen moninkertainen määrä.</p><p>Maailman kuvalehdessä (9/2016) <em>Aleksis Salusjärvi</em> kirjoittaa, että lukutaidoton ihminen on tuomittu vähäosaisuuteen. Ja kun lukutaidottomien määrä kasvaa, Suomesta tulee väistämättä luokkayhteiskunta. Koko yhteiskuntamme&nbsp;kun perustuu lukutaitoon.</p><p>Opetushallituksen (2009) mukaan Suomeen tulee vuosittain noin 600 aikuista maahanmuuttajaa, joiden äidinkielen luku- ja kirjoitustaito on puutteellinen. Ja näin siis normaalivuonna,&nbsp;silloin kun maahanmuuton määrä on pitkäaikaisen keskiarvon tuntumassa.</p><p>On perusteltua kysyä, millainen näiden ihmisten tulevaisuus Suomessa voi olla, koska heidän lähtökohtansa ovat näin heikot. Tullessaan Suomeen nämä ihmiset ovat yleensä nuoria aikuisia, iältään 20 &ndash; 35-vuotiaita, joten heidän pitäisi toimia työelämässä 30 &ndash; 45 vuotta. Näillä ihmisillä on usein myös lapsia. Ja monesti selvästi keskimääräistä enemmän.</p><p>Espoon maahanmuutto- ja työllisyysasiain päällikkö <em>Teemu Haapalehdon</em> mukaan lasten tilanne ei ole valoisa. Vuonna 2014 noin 38 prosenttia ulkomaalaistaustaista lapsista Espoossa kasvoi perheessä, joka oli toimeentulotuen piirissä.</p><p>Entä nostaako koulutus sitten lapset pois köyhyydestä? Suomen PISA-tuloksissa maahanmuuttajataustaisten lasten osalta vuonna 2012 ensimmäinen sukupolvi oli yli kaksi (2) vuotta jäljessä matematiikan oppituloksissa, toinen sukupolvi lähes kaksi (2) vuotta. Nuorisotakuu-selvityksessä Espoon vieraskielisten yliedustus koulutuksen ja työelämän ulkopuolelle joutuneista alle 25-vuotiaista oli 4,4-kertainen vuonna 2010. Ja vuonna 2014 Espoon 18 - 19-vuotiaista nuorista 10 prosenttia oli vieraskielisiä, mutta Espoon lukioista valmistuneista vain viisi (5) ja Omniasta valmistuneista kuusi (6) prosenttia.</p><p>Näitä tosiasioita lukiessa ajattelee väistämättä, liittyvätkö nämä asiat toisiinsa: vanhempien luku- ja kirjoitustaidottomuus eli kyvyttömyys toimia osallisina yhteiskunnassa sekä lasten heikko koulumenestys. Kantaväestöä tutkittaessa on havaittu, että lapset seuraavat etenkin äitinsä valintoja: nimittäin oman koulutustasonsa osalta. Millaisina roolimalleina siis luku- ja kirjoitustaidottomat vanhemmat Suomessa toimivat jälkikasvulleen ja mihin se johtaa? Onko Salusjärven profetia jo toteutunut?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> UNESCOn tilastojen mukaan vuonna 2010 maailmassa oli 796 miljoonaa luku- ja kirjoitustaidotonta aikuista. Erityisen paljon heitä oli Afrikassa ja Etelä- ja Länsi-Aasiassa. Esimerkiksi Afganistanissa heitä oli 71,9 prosenttia koko yli 15-vuotiaasta väestöstä ja naisista peräti 87,4 prosenttia. Somaliassa vastaavat luvut olivat 62,2 ja 74,2 prosenttia.

Vuonna 2015 Suomesta haki turvapaikkaa 5 214 afganistanilaista ja 1 981 somalialaista turvapaikanhakijaa. Vuosien saatossa heitä on tullut Suomeen moninkertainen määrä.

Maailman kuvalehdessä (9/2016) Aleksis Salusjärvi kirjoittaa, että lukutaidoton ihminen on tuomittu vähäosaisuuteen. Ja kun lukutaidottomien määrä kasvaa, Suomesta tulee väistämättä luokkayhteiskunta. Koko yhteiskuntamme kun perustuu lukutaitoon.

Opetushallituksen (2009) mukaan Suomeen tulee vuosittain noin 600 aikuista maahanmuuttajaa, joiden äidinkielen luku- ja kirjoitustaito on puutteellinen. Ja näin siis normaalivuonna, silloin kun maahanmuuton määrä on pitkäaikaisen keskiarvon tuntumassa.

On perusteltua kysyä, millainen näiden ihmisten tulevaisuus Suomessa voi olla, koska heidän lähtökohtansa ovat näin heikot. Tullessaan Suomeen nämä ihmiset ovat yleensä nuoria aikuisia, iältään 20 – 35-vuotiaita, joten heidän pitäisi toimia työelämässä 30 – 45 vuotta. Näillä ihmisillä on usein myös lapsia. Ja monesti selvästi keskimääräistä enemmän.

Espoon maahanmuutto- ja työllisyysasiain päällikkö Teemu Haapalehdon mukaan lasten tilanne ei ole valoisa. Vuonna 2014 noin 38 prosenttia ulkomaalaistaustaista lapsista Espoossa kasvoi perheessä, joka oli toimeentulotuen piirissä.

Entä nostaako koulutus sitten lapset pois köyhyydestä? Suomen PISA-tuloksissa maahanmuuttajataustaisten lasten osalta vuonna 2012 ensimmäinen sukupolvi oli yli kaksi (2) vuotta jäljessä matematiikan oppituloksissa, toinen sukupolvi lähes kaksi (2) vuotta. Nuorisotakuu-selvityksessä Espoon vieraskielisten yliedustus koulutuksen ja työelämän ulkopuolelle joutuneista alle 25-vuotiaista oli 4,4-kertainen vuonna 2010. Ja vuonna 2014 Espoon 18 - 19-vuotiaista nuorista 10 prosenttia oli vieraskielisiä, mutta Espoon lukioista valmistuneista vain viisi (5) ja Omniasta valmistuneista kuusi (6) prosenttia.

Näitä tosiasioita lukiessa ajattelee väistämättä, liittyvätkö nämä asiat toisiinsa: vanhempien luku- ja kirjoitustaidottomuus eli kyvyttömyys toimia osallisina yhteiskunnassa sekä lasten heikko koulumenestys. Kantaväestöä tutkittaessa on havaittu, että lapset seuraavat etenkin äitinsä valintoja: nimittäin oman koulutustasonsa osalta. Millaisina roolimalleina siis luku- ja kirjoitustaidottomat vanhemmat Suomessa toimivat jälkikasvulleen ja mihin se johtaa? Onko Salusjärven profetia jo toteutunut?

]]>
4 http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223017-en-osaa-lukea-enka-kirjoittaa-ja-olen-aikuinen#comments EU ja pakolaiset Lukutaito Maahanmuutto Pakolaisuus Turvapaikanhaku Mon, 19 Sep 2016 13:57:54 +0000 Jyrki Sipilä http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223017-en-osaa-lukea-enka-kirjoittaa-ja-olen-aikuinen
Onko maamme tuhoaminen alkanut ? http://kimmotoroska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206290-onko-maamme-tuhoaminen-alkanut <p>Tarkoituksellista tuhoamista ?</p><p>Ihmetellä pitää ja toivoisi, että enenevässä määrin ihmiset alkaisivat ihmettelemään varsinkin SPR:n ja maahanmuuttoviraston toimintaa turvapaikanhakija asiassa.<br />On täysin järjen ja minkään muunkaan logiikan vastaista ottaa turvapaikanhakijoita vastaan ilman mitään rajaseulontaa. Kaikki käytännössä pääsevät maahamme rekisteröityäkseen turvapaikanhakijaksi (Vaikka näistä Suomeen saapuvista vain n.5% on aitoja turvapaikan tarvitsevia) ja siitä alkaa mahdollisesti jopa usean vuoden pituinen kustannusvyyhti ja pahimmassa tapauksessa ihmisen iän mittainen, koska vaikka joku prosentti saisikin kielteisen turvapaikkapäätöksen, on nykyisin erittäin todennäköistä, että kielteisen päätöksen saanut ei maastamme tule poistumaan.<br />Nyt nämä määrätyt tahot ovat vallanneet maamme hotelleita, kouluja, vanhainkoteja, asuntoloita ym ym vastaanottokeskuksiksi, mutta riittääkö se ? Ei riitä, vaan nyt &quot;vallatut&quot; kohteet ovat täynnä, mutta silti turvapaikanhakijoiden määrä on kasvamassa ennätykseen ja nyt suunitellaan teltta (Lämmitetty, sähköistetty ja mukavuudet) ja konttimajoituksia lisäavuksi. Pitää vain kysyä, että miten pitkään menee, ennen kuin kansalaisia pakoitetaan/velvoitetaan ottamaan turvapaikanhakijoita luokseen asumaan, mikäli vain yksikin huone on ns. ylimääräinen ? Ei mene kovinkaan pitkään, kun asia tulee esille ! Kuka maksaa ? Me kansalaiset !<br />Onko niin, että nämä tahot, jotka turvapaikkabisnestä tekevät, eivät ajattele mitään muuta, kuin omaa talouttaan, joka kasvaa kohisten meidän suomalaisten kustannuksella? Valitettavasti siltä vaikuttaa, koska muutoin tällaista invaasiota ei maahan sallittaisi, eikä käytännössä myöskään monopolia millekään järjestölle.<br />Maamme budjetti paukkuu kuukausittain ja kiristyksiä tehdään, nyt jo RKP ehdottaa 0,5% korotusta ALV:iin, jolla kustannettaisiin turvapaikanhakijoista aiheutuvia kuluja ! Miksi maamme tuhotaan ja miksi tuho sallitaan ? Muistaako kukaan enää sitä, että oma maamme on talousahdingossa, Kreikka paketit paukkuu ja kaatuvat niskaamme ?<br />Mitä maastamme on jäljellä 5 vuoden kuluttua ? Kadonnut suomalaisuus, Moskeijoista kuuluvien rukouskutsujen ääni ja valitettavan pitkät ruokajonot suomalaisille ?<br />Onko aihetta huoleen ? On minusta, sekä talouden, että yleisen turvallisuuden johdosta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tarkoituksellista tuhoamista ?

Ihmetellä pitää ja toivoisi, että enenevässä määrin ihmiset alkaisivat ihmettelemään varsinkin SPR:n ja maahanmuuttoviraston toimintaa turvapaikanhakija asiassa.
On täysin järjen ja minkään muunkaan logiikan vastaista ottaa turvapaikanhakijoita vastaan ilman mitään rajaseulontaa. Kaikki käytännössä pääsevät maahamme rekisteröityäkseen turvapaikanhakijaksi (Vaikka näistä Suomeen saapuvista vain n.5% on aitoja turvapaikan tarvitsevia) ja siitä alkaa mahdollisesti jopa usean vuoden pituinen kustannusvyyhti ja pahimmassa tapauksessa ihmisen iän mittainen, koska vaikka joku prosentti saisikin kielteisen turvapaikkapäätöksen, on nykyisin erittäin todennäköistä, että kielteisen päätöksen saanut ei maastamme tule poistumaan.
Nyt nämä määrätyt tahot ovat vallanneet maamme hotelleita, kouluja, vanhainkoteja, asuntoloita ym ym vastaanottokeskuksiksi, mutta riittääkö se ? Ei riitä, vaan nyt "vallatut" kohteet ovat täynnä, mutta silti turvapaikanhakijoiden määrä on kasvamassa ennätykseen ja nyt suunitellaan teltta (Lämmitetty, sähköistetty ja mukavuudet) ja konttimajoituksia lisäavuksi. Pitää vain kysyä, että miten pitkään menee, ennen kuin kansalaisia pakoitetaan/velvoitetaan ottamaan turvapaikanhakijoita luokseen asumaan, mikäli vain yksikin huone on ns. ylimääräinen ? Ei mene kovinkaan pitkään, kun asia tulee esille ! Kuka maksaa ? Me kansalaiset !
Onko niin, että nämä tahot, jotka turvapaikkabisnestä tekevät, eivät ajattele mitään muuta, kuin omaa talouttaan, joka kasvaa kohisten meidän suomalaisten kustannuksella? Valitettavasti siltä vaikuttaa, koska muutoin tällaista invaasiota ei maahan sallittaisi, eikä käytännössä myöskään monopolia millekään järjestölle.
Maamme budjetti paukkuu kuukausittain ja kiristyksiä tehdään, nyt jo RKP ehdottaa 0,5% korotusta ALV:iin, jolla kustannettaisiin turvapaikanhakijoista aiheutuvia kuluja ! Miksi maamme tuhotaan ja miksi tuho sallitaan ? Muistaako kukaan enää sitä, että oma maamme on talousahdingossa, Kreikka paketit paukkuu ja kaatuvat niskaamme ?
Mitä maastamme on jäljellä 5 vuoden kuluttua ? Kadonnut suomalaisuus, Moskeijoista kuuluvien rukouskutsujen ääni ja valitettavan pitkät ruokajonot suomalaisille ?
Onko aihetta huoleen ? On minusta, sekä talouden, että yleisen turvallisuuden johdosta.

]]>
3 http://kimmotoroska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206290-onko-maamme-tuhoaminen-alkanut#comments Talous Turvapaikanhaku Tue, 10 Nov 2015 18:20:24 +0000 Kimmo Toroska http://kimmotoroska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206290-onko-maamme-tuhoaminen-alkanut
Pari huomiota Eurostatin turvapaikanhakutilastosta http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203330-pari-huomiota-eurostatin-turvapaikanhakutilastosta <p>Virallisilta&nbsp;Eurostatin sivuilta löysin kiinnostavan allaolevan tilaston -&nbsp;<em><a href="http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/9/97/First_time_asylum_applicants_in_the_EU-28_by_citizenship%2C_Q2_2014_%E2%80%93_Q2_2015.png"><u>First time asylum applicants in the EU-28 by citizenship, q2 2014 &ndash; Q2 2q15 </u></a></em>- joka saattaisi yllättää niitä jotka luulevat nykyisessä pakolaiskriisissä kyseen olevan vain Syyriasta.</p><p><a href="https://arirusila.files.wordpress.com/2015/09/first_time_asylum_applicants_in_the_eu-28_by_citizenship_q2_2014_e28093_q2_2015.png"><img alt="First_time_asylum_applicants_in_the_EU-28_by_citizenship,_Q2_2014_–_Q2_2015" height="338" src="https://arirusila.files.wordpress.com/2015/09/first_time_asylum_applicants_in_the_eu-28_by_citizenship_q2_2014_e28093_q2_2015.png" width="450" /></a></p><p>Kiinnostava yksityiskohta on myös se, että viimeisen vuoden aikana&nbsp;EU:iin tuli Kosovosta neljä kertaa enemmän turvapaikan hakijoita kuin Ukrainasta, jossa samaan aikaan on ollut kuitenkin jonkinasteinen sisällisota päällä. Tosin Eurostatin tilastot eivät sisällä niitä ukrainalaisia jotka ovat paenneet Venäjälle - joidenkin arvioiden mukaan yli miljoona henkilöä sisältäen mm 90500 ukrainalaisorpoa.</p><p><a href="https://arirusila.files.wordpress.com/2015/09/infografik-fluechtlinge-aus-3.jpg"><img alt="infografik-fluechtlinge-aus (3)" height="169" src="https://arirusila.files.wordpress.com/2015/09/infografik-fluechtlinge-aus-3.jpg?w=300" width="300" /></a>Toinenkin seikka saattaa kiinnostaa.&nbsp; Monet EU-maat syyttävät Unkaria tämän kovasta linjasta pakolaiskriisissä.&nbsp; Kuitenkin Unkari aloitti aitahankkeensa ja rajamiehityksen vahvistamisen jo kuluvan vuoden alussa kun Kosovon albaanien exodus EU:iin oli voimissaan.&nbsp;(Tästä enemmän kirjoituksessani&nbsp;&nbsp;<strong><em><a href="https://arirusila.wordpress.com/2015/02/14/the-mass-exodus-of-kosovo-albanians/" rel="bookmark"><u><strong>The Mass Exodus of Kosovo&nbsp;Albanians</strong></u></a>&nbsp;) .&nbsp; </em></strong></p><p>Mitä puolestaan&nbsp;Syyriaan tulee niin tällä hetkellä&nbsp;sieltä on pakolaisia Venäjällä 12000 joista 2000 on saanut jo oleskeluluvan. Venäjä on myös valmistautunut siihen että noin 100 000 kirkissialaista, joiden esi-isät karkoitettiin Venäjältä 150 vuotta sitten, &nbsp;saattaisi olla palaamassa&nbsp; Syyriasta takaisin.</p><p>Kun nykyisin EU:n taholta on suosittua syyttää Venäjää eri ongelmista niin mielestäni kannattaisi ottaa huomioon tämänkin pakolaiskriisin yhtenä aiheuttajana olleen länsimaiden hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin sekä Syyrian osalta länsimaiden tuki al-Assadin nykyhallintoa vastustaville ryhmille, joista Daesh (ISIS) on ehkä kaikkein brutaalein ja akuutein ihmisiä pakosalle ajava voima.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Virallisilta Eurostatin sivuilta löysin kiinnostavan allaolevan tilaston - First time asylum applicants in the EU-28 by citizenship, q2 2014 – Q2 2q15 - joka saattaisi yllättää niitä jotka luulevat nykyisessä pakolaiskriisissä kyseen olevan vain Syyriasta.

First_time_asylum_applicants_in_the_EU-28_by_citizenship,_Q2_2014_–_Q2_2015

Kiinnostava yksityiskohta on myös se, että viimeisen vuoden aikana EU:iin tuli Kosovosta neljä kertaa enemmän turvapaikan hakijoita kuin Ukrainasta, jossa samaan aikaan on ollut kuitenkin jonkinasteinen sisällisota päällä. Tosin Eurostatin tilastot eivät sisällä niitä ukrainalaisia jotka ovat paenneet Venäjälle - joidenkin arvioiden mukaan yli miljoona henkilöä sisältäen mm 90500 ukrainalaisorpoa.

infografik-fluechtlinge-aus (3)Toinenkin seikka saattaa kiinnostaa.  Monet EU-maat syyttävät Unkaria tämän kovasta linjasta pakolaiskriisissä.  Kuitenkin Unkari aloitti aitahankkeensa ja rajamiehityksen vahvistamisen jo kuluvan vuoden alussa kun Kosovon albaanien exodus EU:iin oli voimissaan. (Tästä enemmän kirjoituksessani  The Mass Exodus of Kosovo Albanians ) . 

Mitä puolestaan Syyriaan tulee niin tällä hetkellä sieltä on pakolaisia Venäjällä 12000 joista 2000 on saanut jo oleskeluluvan. Venäjä on myös valmistautunut siihen että noin 100 000 kirkissialaista, joiden esi-isät karkoitettiin Venäjältä 150 vuotta sitten,  saattaisi olla palaamassa  Syyriasta takaisin.

Kun nykyisin EU:n taholta on suosittua syyttää Venäjää eri ongelmista niin mielestäni kannattaisi ottaa huomioon tämänkin pakolaiskriisin yhtenä aiheuttajana olleen länsimaiden hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin sekä Syyrian osalta länsimaiden tuki al-Assadin nykyhallintoa vastustaville ryhmille, joista Daesh (ISIS) on ehkä kaikkein brutaalein ja akuutein ihmisiä pakosalle ajava voima.

]]>
3 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203330-pari-huomiota-eurostatin-turvapaikanhakutilastosta#comments Turvapaikanhaku Thu, 24 Sep 2015 12:03:54 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203330-pari-huomiota-eurostatin-turvapaikanhakutilastosta
Mitä turvapaikanhakija TARVITSEE, ja mitä moni heistä VAATII http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202090-mita-turvapaikanhakija-tarvitsee-ja-mita-moni-heista-vaatii <p>Otsikon tarkoitus on herättää miettimään, ovatko kaikki maahamme turvapaikkaa hakemaan tulevat todellakin turvapaikan tarpeessa, vaiko jotain muuta etsimässä.</p><p>Todellinen turvapaikanhakija on henkilö, jota vainotaan. Painotan sanaa vaino, koska se voi olla jotain muutakin kuin kuoleman uhka. Myös henkinen väkivalta on vainoamista.<br />Henkistä väkivaltaa voi olla esimerkiksi se, että et ole turvassa kotonasi, kun sinua vainotaan koko ajan, ja kutsutaan vielä vieraitakin &rdquo;auttamaan&rdquo; vainoamisessa. Jatkuva alistaminen ja syyttely on todella piinaavaa, kuten myös se, että et tiedä, onko seuraavaksi yöksi kattoa pään päälle, joudutko ulos kodistasi. Puhun kokemuksesta, olen kokenut tämän helvetin.<br /><br />Siispä, pystyn todellakin sanomaan, että jos on todella vainottu, luulisi että on erittäin kiitollinen ja tyytyväinen siihen, jos joku ilmaiseksi majoittaa, antaa ruoan ja vaatteet. Ja Suomessa annetaan vielä käyttörahaa lisäksi!<br />Minä Suomalaisena esimerkiksi en saa mitään näistä, reilun viiden sadan peruspäivärahalla pitäisi hankkia kaikki. Olisin todella tyytyväinen, jos saisin turvapaikanhakijan etuisuudet, en todellakaan valittaisi! Turvallisuus, majoitus, ruoka ja vaatteet, näitä ei ole tarjolla Suomalaiselle köyhälle.<br /><br />Turvapaikanhakijoille tarjotaan majoitusta tyhjilleen jääneeltä maaseudulta, mutta ei kelpaa.<br />Pitää päästä suuriin kaupunkeihin, juhlimaan aiemmin tulleitten kavereitten kanssa.</p><p>Maaseudulla olisi myös tekemistä, kesällä maataloustöitä, talvella puun keruuta, mutta ei huvita.</p><p>Mainittuihin töihin ei tarvita kielitaitoakaan, jota ei vielä ole. Ja kielen oppiminen sujuu aivan yhtä hyvin maaseudulla. On täyttä puppua, että pitäisi päästä kaupunkiin kielenoppimisen ja integroitumisen takia. Kun kaupunkiin päästään, ollaan vain &rdquo;omien&rdquo; seurassa, eikä kielenopiskelu kiinnosta/suju yhtään sen paremmin. Eikä yhteiskuntaan integroitumiselle ole edes tarvetta, kun voi olla &rdquo;omien seurassa&rdquo; aina. Kaupungeissa ei ole tarjollakaan töitä henkilöille, jotka eivät ymmärrä maan kieltä. Silloin on helppo jäädä oleilemaan kaverien keskuuteen.</p><p>Muutkaan maat eivät salli &rdquo;vapaata liikkuvuutta&rdquo; kuin omille kansalaisilleen, todellista turvapaikkaa hakemaan tulevien luulisi olevan hyvin tyytyväisiä siihen, mitä heille osoitetaan, eikä ensimmäiseksi lähteä vaatimaan päästä kaverien luo suurkaupunkiin.</p><p>&nbsp;</p><p>Vainottua tulisi auttaa kaikin keinoin, mutta on väärä tapa kutsua maailman kaikki vainotut tänne!<br />Suomen valtion tulisi auttaa ihmisiä heidän lähialueillaan, panostaen sotien ja konfliktien lopettamiseen, rauhallisten olojen turvaamiseen, ja kansainvaelluksen estämiseen.</p><p>Näihin asioihin Suomen budjetista voitaisiin antaa merkittävä määrä rahaa, koska tänne tulevien palautettavien kustannukset ovat korkeat, ja täysin hyödyttömät Suomelle. Tänne jäävienkin kustannukset ovat korkeat, vielä korkeammat, koska vain pienestä osasta koskaan tulee veronmaksajia.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos Etelä-Suomessa puhkeaisi levottomuuksia, ja tuntisin olevani vaarassa niiden takia, ei ensimmäinen ajatukseni olisi lähteä toiselle puolelle maapalloa turvaa etsimään. Siirtyisin Pohjois-Suomeen, jossa on rauhallista. Ei olisi kieliongelmaa, eikä muutakaan erilaisesta kulttuurista syntyvää ongelmaa. Somaliassa on juuri tällainen tilanne, ei ole kenenkään sieltä mitään syytä tulla Suomeen asti &rdquo;turvaa&rdquo; etsimään, koska maan pohjoisosassa ei ole levotonta.<br />En suinkaan lähtisi Somaliaan, ja vaatisi, että Somalian valtion pitää elättää minut, eikä minun tarvitsisi millään lailla integroitua yhteiskuntaan, tehdä mitään töitä, ja saisin toteuttaa vapaasti omaa kulttuuriani siellä, välittämättä paikallisista tavoista mitenkään.<br /><br />Jos luitte tämän kaiken ajatuksella, eikä &rdquo;aatteenne&rdquo; aiheuttamalla automaattisella torjunnalla, voitteko kukaan enää sanoa, että maahanmuutto Suomeen on järkevää?<br />&nbsp;</p><p>Tuntuu pöyristyttävältä, miten jotkut maailmaa syleilevät ovat ottaneet Linnan &rdquo;tuntemattomasta&rdquo; sanonnan: &rdquo;kaveria ei jätetä&rdquo;, käyttöön koskemaan koko maailman hädänalaisia ihmisiä.<br />Linna kirjoitti ISÄNMAALLISTA tekstiä, ja lausahdelman ideana oli että lähin omainen on oma maanmies, ja hieman laajennettuna veljeskansalainen. Ei todellakaan koko maailman ihmiset, joilla osalla lisäksi on suuri tarve alistaa ja tappaa meidät, koska emme edusta heidän väkivaltaista uskontoaan.<br /><br />Nouskaamme me Suomalaiset, Linnan hengessä, puolustamaan ensisijaisesti toisiamme, jotta tämä &rdquo;monikulttuurisuus&rdquo; ei tuhoaisi kansallista identiteettiämme, uskontoamme, isänmaatamme, ja kaiken päälle talouttamme!</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä on &rdquo;perus&rdquo;-Suomalaista logiikkaa.</p><p>Kunpa Perussuomalainen puoluekin nyt hallitusvastuussa edelleen toteuttaisi sitä, kuten silloin kun olimme oppositiossa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Otsikon tarkoitus on herättää miettimään, ovatko kaikki maahamme turvapaikkaa hakemaan tulevat todellakin turvapaikan tarpeessa, vaiko jotain muuta etsimässä.

Todellinen turvapaikanhakija on henkilö, jota vainotaan. Painotan sanaa vaino, koska se voi olla jotain muutakin kuin kuoleman uhka. Myös henkinen väkivalta on vainoamista.
Henkistä väkivaltaa voi olla esimerkiksi se, että et ole turvassa kotonasi, kun sinua vainotaan koko ajan, ja kutsutaan vielä vieraitakin ”auttamaan” vainoamisessa. Jatkuva alistaminen ja syyttely on todella piinaavaa, kuten myös se, että et tiedä, onko seuraavaksi yöksi kattoa pään päälle, joudutko ulos kodistasi. Puhun kokemuksesta, olen kokenut tämän helvetin.

Siispä, pystyn todellakin sanomaan, että jos on todella vainottu, luulisi että on erittäin kiitollinen ja tyytyväinen siihen, jos joku ilmaiseksi majoittaa, antaa ruoan ja vaatteet. Ja Suomessa annetaan vielä käyttörahaa lisäksi!
Minä Suomalaisena esimerkiksi en saa mitään näistä, reilun viiden sadan peruspäivärahalla pitäisi hankkia kaikki. Olisin todella tyytyväinen, jos saisin turvapaikanhakijan etuisuudet, en todellakaan valittaisi! Turvallisuus, majoitus, ruoka ja vaatteet, näitä ei ole tarjolla Suomalaiselle köyhälle.

Turvapaikanhakijoille tarjotaan majoitusta tyhjilleen jääneeltä maaseudulta, mutta ei kelpaa.
Pitää päästä suuriin kaupunkeihin, juhlimaan aiemmin tulleitten kavereitten kanssa.

Maaseudulla olisi myös tekemistä, kesällä maataloustöitä, talvella puun keruuta, mutta ei huvita.

Mainittuihin töihin ei tarvita kielitaitoakaan, jota ei vielä ole. Ja kielen oppiminen sujuu aivan yhtä hyvin maaseudulla. On täyttä puppua, että pitäisi päästä kaupunkiin kielenoppimisen ja integroitumisen takia. Kun kaupunkiin päästään, ollaan vain ”omien” seurassa, eikä kielenopiskelu kiinnosta/suju yhtään sen paremmin. Eikä yhteiskuntaan integroitumiselle ole edes tarvetta, kun voi olla ”omien seurassa” aina. Kaupungeissa ei ole tarjollakaan töitä henkilöille, jotka eivät ymmärrä maan kieltä. Silloin on helppo jäädä oleilemaan kaverien keskuuteen.

Muutkaan maat eivät salli ”vapaata liikkuvuutta” kuin omille kansalaisilleen, todellista turvapaikkaa hakemaan tulevien luulisi olevan hyvin tyytyväisiä siihen, mitä heille osoitetaan, eikä ensimmäiseksi lähteä vaatimaan päästä kaverien luo suurkaupunkiin.

 

Vainottua tulisi auttaa kaikin keinoin, mutta on väärä tapa kutsua maailman kaikki vainotut tänne!
Suomen valtion tulisi auttaa ihmisiä heidän lähialueillaan, panostaen sotien ja konfliktien lopettamiseen, rauhallisten olojen turvaamiseen, ja kansainvaelluksen estämiseen.

Näihin asioihin Suomen budjetista voitaisiin antaa merkittävä määrä rahaa, koska tänne tulevien palautettavien kustannukset ovat korkeat, ja täysin hyödyttömät Suomelle. Tänne jäävienkin kustannukset ovat korkeat, vielä korkeammat, koska vain pienestä osasta koskaan tulee veronmaksajia.

 

Jos Etelä-Suomessa puhkeaisi levottomuuksia, ja tuntisin olevani vaarassa niiden takia, ei ensimmäinen ajatukseni olisi lähteä toiselle puolelle maapalloa turvaa etsimään. Siirtyisin Pohjois-Suomeen, jossa on rauhallista. Ei olisi kieliongelmaa, eikä muutakaan erilaisesta kulttuurista syntyvää ongelmaa. Somaliassa on juuri tällainen tilanne, ei ole kenenkään sieltä mitään syytä tulla Suomeen asti ”turvaa” etsimään, koska maan pohjoisosassa ei ole levotonta.
En suinkaan lähtisi Somaliaan, ja vaatisi, että Somalian valtion pitää elättää minut, eikä minun tarvitsisi millään lailla integroitua yhteiskuntaan, tehdä mitään töitä, ja saisin toteuttaa vapaasti omaa kulttuuriani siellä, välittämättä paikallisista tavoista mitenkään.

Jos luitte tämän kaiken ajatuksella, eikä ”aatteenne” aiheuttamalla automaattisella torjunnalla, voitteko kukaan enää sanoa, että maahanmuutto Suomeen on järkevää?
 

Tuntuu pöyristyttävältä, miten jotkut maailmaa syleilevät ovat ottaneet Linnan ”tuntemattomasta” sanonnan: ”kaveria ei jätetä”, käyttöön koskemaan koko maailman hädänalaisia ihmisiä.
Linna kirjoitti ISÄNMAALLISTA tekstiä, ja lausahdelman ideana oli että lähin omainen on oma maanmies, ja hieman laajennettuna veljeskansalainen. Ei todellakaan koko maailman ihmiset, joilla osalla lisäksi on suuri tarve alistaa ja tappaa meidät, koska emme edusta heidän väkivaltaista uskontoaan.

Nouskaamme me Suomalaiset, Linnan hengessä, puolustamaan ensisijaisesti toisiamme, jotta tämä ”monikulttuurisuus” ei tuhoaisi kansallista identiteettiämme, uskontoamme, isänmaatamme, ja kaiken päälle talouttamme!

 

Tämä on ”perus”-Suomalaista logiikkaa.

Kunpa Perussuomalainen puoluekin nyt hallitusvastuussa edelleen toteuttaisi sitä, kuten silloin kun olimme oppositiossa.

]]>
9 http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202090-mita-turvapaikanhakija-tarvitsee-ja-mita-moni-heista-vaatii#comments Suomalaisuus ja maahanmuutto Turvapaikanhaku Wed, 09 Sep 2015 13:40:38 +0000 Kimmo Tarke http://kimmotarke.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202090-mita-turvapaikanhakija-tarvitsee-ja-mita-moni-heista-vaatii
ISIS tienaa turvapaikanhakijoilla, joilla rahoitetaan konfliktien kierrettä http://esaniemi0.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201600-isis-tienaa-turvapaikanhakijoilla-joilla-rahoitetaan-konfliktien-kierretta <p>ISIS tienaa EU:n &quot;pelastusoperaatiolla&quot; valtavia summia sodankäyntiin ja levittämiseen.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>EU:n &quot;pelastusoperaatio&quot; Välimerellä vain kiihdyttää ISIS:n väkivaltakierteen levittämistä ja kiihdyttämistä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>EU:n turvapaikkapolitiikka tulee julistaa epäonnistuneeksi. EU:n politiikka vaarantaa maailmanrauhan. Epävakaa Eurooppa on Putinille helppo pala.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Palautetaan turvapaikanhakijat YK:n pakolaisleireille, niin tämä hulluus loppuu ja ISIS heikkenee.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&quot;ISIS Makes a Fortune From Smuggling Migrants Says Report</p> <p>Migrants pay thousands of dollars to armed groups in Africa and the Middle East on their journey to Europe</p> <p>The movement of migrants across the Middle East and Africa towards Europe has generated up to $323 million for the Islamic State in Iraq and Greater Syria (ISIS) and other jihadist groups, a new report has revealed.&quot;</p> <p>...the migration has proved an invaluable business opportunity for groups like ISIS. So valuable that international crime experts believe ISIS might have launched some attacks specifically in order to drive people to flee, and then profit from their flight. &quot;</p> <p><a href="http://time.com/3857121/isis-smuggling/" title="http://time.com/3857121/isis-smuggling/">http://time.com/3857121/isis-smuggling/</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>KELA:n osamaksusopimus kelpaa ISIS:lle varmasti myös:</p> <p>&nbsp;</p> <p>&quot;Osa Suomeen salakuljetetuista turvapaikanhakijoista maksaa matkansa sosiaalituellaan. Viranomaisilla on runsaasti viitteitä salakuljetuksen ostamisesta velaksi. &ndash;&thinsp;Tutkimuksissa on selvinnyt, että rahamaksuja välitetään lähtömaihin. Heti kun turvapaikanhakija saa toimeentulotukea, hän lähettää säännöllisesti rahaa Western Unionin tai Forexin kautta kotimaahansa, Länsi-Suomen merivartioston rikostorjuntayksikön tutkinnanjohtaja Matti Hägerström kertoo.</p> <p>Salakuljetusryhmät myyvät matkoja velaksi, sillä kuukausittaisten lyhennysten takeena on joskus väkivallan uhka, useimmiten asiakkaan riippuvuus ryhmän palveluista.&quot;</p> <p>&nbsp;</p> <p><a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/270403/Osa+turvapaikanhakijoista+maksaa+salakuljetuksensa+sosiaalituella" title="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/270403/Osa+turvapaikanhakijoista+maksaa+salakuljetuksensa+sosiaalituella">http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/270403/Osa+turvapaikanhakijoista+maksaa...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ISIS tienaa EU:n "pelastusoperaatiolla" valtavia summia sodankäyntiin ja levittämiseen. 

 

EU:n "pelastusoperaatio" Välimerellä vain kiihdyttää ISIS:n väkivaltakierteen levittämistä ja kiihdyttämistä.

 

EU:n turvapaikkapolitiikka tulee julistaa epäonnistuneeksi. EU:n politiikka vaarantaa maailmanrauhan. Epävakaa Eurooppa on Putinille helppo pala. 

 

Palautetaan turvapaikanhakijat YK:n pakolaisleireille, niin tämä hulluus loppuu ja ISIS heikkenee. 

 

 

"ISIS Makes a Fortune From Smuggling Migrants Says Report

Migrants pay thousands of dollars to armed groups in Africa and the Middle East on their journey to Europe

The movement of migrants across the Middle East and Africa towards Europe has generated up to $323 million for the Islamic State in Iraq and Greater Syria (ISIS) and other jihadist groups, a new report has revealed."

...the migration has proved an invaluable business opportunity for groups like ISIS. So valuable that international crime experts believe ISIS might have launched some attacks specifically in order to drive people to flee, and then profit from their flight. "

http://time.com/3857121/isis-smuggling/

 

 

KELA:n osamaksusopimus kelpaa ISIS:lle varmasti myös:

 

"Osa Suomeen salakuljetetuista turvapaikanhakijoista maksaa matkansa sosiaalituellaan. Viranomaisilla on runsaasti viitteitä salakuljetuksen ostamisesta velaksi. – Tutkimuksissa on selvinnyt, että rahamaksuja välitetään lähtömaihin. Heti kun turvapaikanhakija saa toimeentulotukea, hän lähettää säännöllisesti rahaa Western Unionin tai Forexin kautta kotimaahansa, Länsi-Suomen merivartioston rikostorjuntayksikön tutkinnanjohtaja Matti Hägerström kertoo.

Salakuljetusryhmät myyvät matkoja velaksi, sillä kuukausittaisten lyhennysten takeena on joskus väkivallan uhka, useimmiten asiakkaan riippuvuus ryhmän palveluista."

 

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/270403/Osa+turvapaikanhakijoista+maksaa+salakuljetuksensa+sosiaalituella

]]>
15 http://esaniemi0.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201600-isis-tienaa-turvapaikanhakijoilla-joilla-rahoitetaan-konfliktien-kierretta#comments EU:n turvapaikkapolitiikka ISIS Maahanmuutto Pakolainen Turvapaikanhaku Thu, 03 Sep 2015 17:37:27 +0000 Esa Niemi http://esaniemi0.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201600-isis-tienaa-turvapaikanhakijoilla-joilla-rahoitetaan-konfliktien-kierretta